Ich finde, das ist extrem schwierig einzuschätzen. Klar ist, dass das Mullah-Regime ein Problem für die ganze Region ist. Was aber niemand weiß, ist, ob sie schon vor dem Angriff viel hoch angereichertes Uran aus den Anlagen abziehen konnten. Wir wissen auch nicht, wie stark die Anlagen zerstört worden sind. Schließlich wissen wir auch nicht, ob die Wahrscheinlichkeit, dass das Regime am Ende vielleicht in einer Verzweiflungstat angereichertes Uran in einer Art schmutzigen Bombe nutzen wird, gestiegen oder gefallen ist. Insgesamt war es ein riskanter Schachzug von Trump, aber die Alternative wäre vielleicht noch riskanter.

Die Märkte haben erstaunlich entspannt auf die neue Entwicklung am Wochenende reagiert. Die Einschätzung scheint wohl zu sein, dass der Iran wenige Optionen hat, wirklich den Ölhandel einzuschränken. Das liegt auch daran, dass einer der wichtigsten Kunden Irans ihr Verbündeter China ist.

Ich denke, die gezielte Bombardierung der Atomanlagen hat die Märkte eher beeindruckt und sie davon überzeugt, dass die USA weiterhin die führende Nation sind. Sollten sich die USA aber in einen langwierigen Konflikt mit Soldaten im Iran verwickeln, dürfte das eher negativ interpretiert werden. Insgesamt haben die USA seit Trumps Amtsantritt aber viel an Glaubwürdigkeit verloren. Der Dollar ist deswegen schon signifikant geschwächt.

Leider hat Europa in der Tat sehr viel geopolitisches Gewicht verloren. Im globalen Süden hat unsere Glaubwürdigkeit sehr gelitten, weil wir Israel für die massive Bombardierung Gazas und die hohen zivilen Opfer dort nicht klar kritisiert haben. Klar ist aber auch, dass letztlich auch der globale Süden selbst, vielleicht mit der Ausnahme Südafrikas, dazu nichts weiter unternommen hat. Unsere eigentliche Schwäche liegt aber im militärischen Bereich.

In der Tat wird Europa nur dann ernst genommen, wenn es für seine eigene Sicherheit allein sorgen kann. Unser Kontinent muss daher auch ohne die USA in der Lage sein, Putin die Stirn zu bieten. Die Abhängigkeit von den USA im militärischen Bereich bedeutet zudem, dass wir auch im Handelsbereich letztlich nur sehr begrenzt eigenständig agieren können.

Die NATO und auch die deutsche Politik denkt, dass Putin schon bis 2030 ein EU-Land angreifen kann. Wir zeigen in der Studie, dass es derzeit noch an allem fehlt. Zwar gehen die Beschaffungszahlen hoch, aber die Materialbestände sind noch sehr niedrig. Die Bundeswehr findet es sogar schwer, nur eine Panzerbrigade für Litauen auszustatten. Wir zeigen, dass Produktionszahlen für einige etablierte Waffensysteme substantiell gestiegen sind. Es fehlt aber an Produktion und noch immer an der Beschaffung moderner Systeme.

Europa muss in strategische Kapazitäten, die aktuell nur die USA für Europa bereitstellen, mehr gemeinsam investieren. Satelliten, KI und Cloud-Computing sind zentral für die Sicherheit. Dass die Bundeswehr noch nicht in großem Stil Soldaten für einen modernen Drohnen-basierten Krieg trainiert, ist mir unbegreiflich. Insgesamt fehlt es an politischer Ernsthaftigkeit, unsere Sicherheitsprobleme wirklich in den nächsten paar Jahren zu lösen.