Die Investmentbank Goldman Sachs hat sich eine heftige öffentliche Retourkutsche von US-Präsident Donald Trump eingehandelt. Die Ökonomen des Wall-Street-Hauses hatten am Sonntag eine Studie veröffentlicht, gemäß der amerikanische Verbraucher bis Ende Juni 22% der Kostenanstiege durch die Zollpolitik des Republikaners geschultert hätten – in den kommenden Monaten aber wohl 67% absorbieren müssten, wenn weitere Handelsvereinbarungen Washingtons ähnlich ausfielen wie die zuletzt geschlossenen.

Die Prognose ist unter Volkswirten keineswegs kontrovers, dennoch rief sie bei Trump gewaltigen Unmut hervor. Goldman-CEO David Solomon solle „losziehen und sich einen neuen Ökonomen suchen“, schrieb der Präsident auf der Plattform Truth Social – damit zielte er offenbar auf Jan Hatzius ab, den Chefvolkswirt der Bank. Der gebürtige Heidelberger ist seit 1997 für Goldman Sachs aktiv und stieg 2011 zu ihrem obersten Ökonomen auf.

Hatzius' Team zog sich bereits in der Vergangenheit den Unmut des Trump-Lagers zu. So prognostizierte Goldman vor den vergangenen Präsidentschaftswahlen, dass ein demokratischer Sieg der US-Wirtschaft einen leichten Wachstumsschub verleihen könnte, während ein Erfolg Trumps ihr einen Dämpfer von bis zu 50 Basispunkten verpassen könne. Kevin Hassett, heute Direktor des Nationalen Wirtschaftsrates der USA, zeigte sich damals öffentlich darüber verärgert, dass „Goldman nicht versucht hat, ein ausgewogeneres Team an Ökonomen einzustellen“. Zudem kritisierte Hatzius, auch in einem Interview der Börsen-Zeitung, wiederholt den wenig nachhaltigen Weg, auf dem sich die amerikanischen Staatsfinanzen befänden. Ökonomen prognostizieren infolge von Trumps im Juli unterzeichnetem Mega-Fiskalpaket, der „Big, Beautiful Bill“, eine weitere Ausweitung der ohnehin schon hohen Defizite.

Der Präsident kritisiert hingegen, Goldman habe „schon vor langer Zeit eine schlechte Prognose“ zur wirtschaftlichen Entwicklung der USA und den Zöllen abgegeben. Nach seiner Darstellung müssen nicht die Verbraucher Mehrkosten durch die „Tariffs“ schultern, sondern „Unternehmen und Regierungen, viele davon aus dem Ausland“. Am Dienstag veröffentlichte Daten zeigen zwar, dass der Anstieg der Verbraucherpreise zum Vorjahr im Juli konstant geblieben ist – doch die bei Notenbankern viel beachtete Kernrate der Inflation zog so stark an wie seit fünf Monaten nicht und damit stärker als erwartet. Zuletzt wütete Trump bereits gegen Walmart, da der Einzelhandelsriese bei seiner jüngsten Zahlenvorlage ankündigte, aufgrund der Zölle die Preise erhöhen zu müssen. Zudem warnte der Präsident US-Autobauer vor Preiserhöhungen.

Trump schießt nun allerdings nicht nur gegen Hatzius, auch CEO Solomon kriegt von dem Republikaner sein Fett weg. Statt ein großes Finanzinstitut zu führen, solle sich der Vorstandschef vielleicht lieber auf seine Aktivitäten als DJ konzentrieren, schrieb Trump auf Truth Social. Goldman will sich auf Anfrage der Börsen-Zeitung nicht zu der Angelegenheit äußern.

Trump, der Amerikas führenden Geldhäusern eine jahrelange Diskriminierung konservativer Kunden vorwirft, intensiviert nun also seine Attacken nicht nur auf Unternehmen, sondern auch auf einzelne Führungskräfte. Zuletzt hatte Trump schon Lip-Bu Tan, CEO des gebeutelten Chipherstellers Intel, den Rücktritt nahegelegt. Der Präsidenten warf dem Manager zu große Nähe zu China vor.

Nach einem persönlichen Treffen mit dem Manager zu Beginn der laufenden Woche schlug Trump dann versöhnlichere Töne an. Der Aufstieg Tans sei eine „tolle Geschichte“. Der CEO solle gemeinsam mit Handelsministerium und Treasury nun Vorschläge erarbeiten, wie Washington Intel unterstützen und die Technologieführerschaft der USA stärken könne.

Für Goldman und andere Geldhäuser dürfte die Schadenbegrenzung weniger einfach werden. Unter Analysten an der Wall Street herrscht massive Verunsicherung bezüglich des Umgangs mit kritischen Studien. Denn sie fürchten, dass ihre Häuser infolge missliebiger Ergebnisse vom Präsidenten drangsaliert oder ins Abseits gestellt werden könnten. Trump verfügt mit der potenziellen Privatisierung der staatlich gestützten Hypothekenbanken Fannie Mae und Freddie Mac über ein starkes Druckmittel an der Wall Street. Börsengänge der Häuser zu den aktuell diskutierten Bewertungen könnten unter die größten Deals aller Zeiten aufsteigen. Eine Beteiligung an solchen Transaktionen will sich keine führende Investmentbank entgehen lassen – Häuser wie Goldman und Morgan Stanley besitzen damit eigentlich große Motivation, sich Trump gewogen zu halten.