Payment For Order Flow

Das Großprojekt Kapitalmarktunion hält die EU-Kommission weiterhin auf Trab, wie die Brüsseler Direktorin Paulina Dejmek-Hack auf dem 16. Finanzplatztag der Börsen-Zeitung erklärte. Die Themen sind dabei vielfältig.

In der Diskussion um ein mögliches Verbot von Payment for Orderflow (PFOF) haben sich die EU-Mitgliedstaaten jetzt auf einen Kompromiss verständigt, der viel Spielraum für nationale Entscheidungen lässt.

Der BaFin-Rüffel trifft den Online-Broker zur Unzeit, denn das Geschäft läuft derzeit ohnehin schleppend. Firmenchef Frank Niehage steht unter Druck.

Alle Zeichen deuten darauf hin, dass es nicht zu einem Verbot von Payment for Orderflow kommt. Nachdem Frankreich die EU-Ratspräsidentschaft abgegeben hat, hat Danuta Hübner als Berichterstatterin des EU-Parlaments nun in ihrer Kommentierung des Kommissionsvorschlags eine Regulierung empfohlen.

Die Debatte um Vor- und Nachteile von Payment for Orderflow wird um eine datenbasierte Studie bereichert. In dieser wird der Nachweis geführt, dass das Wegrouten von privaten Orders zu Marketmakern statt zu Xetra keinen negativen Einfluss auf die Qualität der Preisfindung hat. Es gibt also keinen Zielkonflikt.

Die BaFin entdeckt Twitter für sich. Als „@BaFin_Bund“ teilt sie Fotos, informiert über Studien oder verbreitet ihre Warnhinweise vor zwielichtigen Finanzbuden. An hämische Nutzerkommentare wird sie sich gewöhnen müssen.

Ab August 2022 sollen Anlageberater verpflichtet sein, Kunden nach ihren Nachhaltigkeitspräferenzen zu befragen. Da es dann aber nach Einschätzung des Deutschen Derivate Verbands noch keine vollständige Informationsbasis gibt, plädiert der DDV für eine Verschiebung.

Die Kapitalmarktunion kommt nicht recht vom Fleck. Das neue EU-Gesetzespaket enthält nun zwar richtige Ansätze, ignoriert aber erneut die wahren Probleme.